Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2022 г. по делу N СИП-241/2022 "Об отказе во вступлении в дело и в привлечении третьих лиц и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Легковой Т.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению иностранного лица - открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, Минская обл., Республика Беларусь, 223710, регистрационный номер 600122531) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.01.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618416, ОГРН 1025901702188) и акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственности "ЛМЗ Универсал" - Микуцкая Т.Ю. (по доверенности от 23.12.2021 N 01-24/9100), Рыбина Н.А (по доверенности от 27.12.2021 N 01-24/9159);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-384/41);

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Михеенкова М.А. (по доверенности от 01.04.2022 N 318)

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/040 ЮР), Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/041 ЮР).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" (в определении от 21.03.2022 допущена опечатка при указании организационно-правовой формы заявителя) обратилось в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями:

признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.01.2022 и аннулировать патент Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн" на имя акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (далее - Завод) полностью на основании несоответствия условию патентоспособности "новизна" (пункт 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации) и требованию достаточности раскрытия сущности изобретения в материалах заявки (подпункт 2 пункта 1 статьи 1398 названного Кодекса);

признать недействительным решение Роспатента от 10.01.2022 в части удовлетворения ходатайства о преобразовании названного патента в патент на полезную модель;

признать недействительным патент Российской Федерации N 209273 на полезную модель "Горный комбайн", выданный на имя Завода по заявке N 2016131804/03 и обязать Роспатент аннулировать указанный патент.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Уралкалий" и акционерное общество "Копейский машиностроительный завод".

В предварительном судебном заседании представлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора авторов спорного технического решения: Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, на ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А. не возражал. В то же время заявил самостоятельное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наследника соавтора Морозова С.П. - Морозовой Л.Н.

Представитель Роспатента против заявленных требований возражал, ходатайство о привлечении к участию в деле Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А. поддержал, против привлечения Морозовой Л.Н. возражал.

Представитель публичного акционерного общества "Уралкалий" поддержал указанные ходатайства.

Представитель акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" ходатайство о привлечении к участию в деле Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А. поддержал, против привлечения Морозовой Л.Н. возражал.

Суд, рассмотрев указанные ходатайства, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вступления в дело и привлечения к участию в деле авторов спорного технического решения.

Так, в соответствии с указанной процессуальной нормой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, по смыслу приведенной процессуальной нормы возможный судебный акт должен непосредственно, а не опосредовано затрагивать права и обязанности таких лиц по отношению к лицам, участвующим в деле.

Суд не усматривает, каким образом возможный судебный акт по данному делу об оспаривании ненормативного правового акта, не имеющего отношения к авторам спорного технического решения, может непосредственно затронуть права и обязанности Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А., Морозова С.П. (Морозовой Л.Н.).

В судебном заседании представители Роспатента и третьих лиц сообщили о намерении представить отзывы на заявление иностранного лица, работа над подготовкой которых до настоящего времени не завершена.

Ввиду непредставления Роспатентом и третьими лицами отзывов на заявление о признании недействительным ненормативного правового акта суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, счел целесообразным отложить предварительное судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

во вступлении в дело Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отказать.

В привлечении к участию в деле наследника Морозова С.П. - Морозовой Л.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать.

Отложить предварительное судебное заседание на 16.05.2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Роспатенту и третьим лицам предлагается представить отзывы на заявление в срок не позднее 13.05.2022.

Определение в части отказа во вступлении в дело третьих лиц может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев