Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2022 г. по делу N СИП-1357/2021 "Об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле в качестве специалиста"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Березиной А.Н., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НТО ПЛАМЯ" (г. Реутов, ул. Победы, д. 7, оф. 408/13, Московская обл., 143966, ОГРН 1065012025704) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2240848 на изобретение "Огнетушащий состав".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каланча" (ул. Железнодорожная, 22/1, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141313, ОГРН 1035008372552).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НТО ПЛАМЯ" - Кастальский В.Н. (по доверенности от 10.12.2021); Скориков В.И. (по приказу о назначении на должность генерального директора от 16.01.2019); Хорошкеев В.А. (по доверенности от 13.01.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-384/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Каланча" - Гордеева М.А., Озолина И.Г. (по общей доверенности от 29.12.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НТО ПЛАМЯ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2240848 на изобретение "Огнетушащий состав".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каланча".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 20.04.2022.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приостановлении производства по делу и о назначении экспертизы.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения указанного ходатайства заявителя.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что в соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд по интеллектуальным правам соглашается с доводом о том, что разрешение вопросов, относящихся к существу спора по настоящему делу, требует специальных знаний.

Судебная коллегия также учитывает, что в рассматриваемом случае вместе с ходатайством о назначении судебной экспертизы и о приостановлении производства по делу заявитель представил копию платежного поручения о перечислении денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам, сведения о патентном поверенном Банзаковой В.П. и письмо, подтверждающее согласие патентного поверенного Банзаковой В.П. на проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

Между тем в обоснование своего ходатайства заявитель не представил какие-либо документы, подтверждающие квалификацию патентного поверенного Банзаковой В.П. и наличие у указанного лица специальных знаний по вопросу, который относится к существу спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для поручения проведения судебной экспертизы по настоящему делу патентному поверенному Банзаковой В.П., в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя.

Вместе с тем, с учетом установленной необходимости в специальных знаниях для рассмотрения и разрешения возникшего спора Суд по интеллектуальным правам полагает возможным рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 87 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно статье 55 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Судом по интеллектуальным правам установлено лицо, обладающее специальными познаниями в области, касающейся существа настоящего спора, - Гаршев Алексей Викторович, кандидат химических наук, заместитель декана химического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доцент факультета наук о материалах Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым привлечь Гаршева Алексея Викторовича к участию в деле в качестве специалиста.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55 ¹, 87 ¹, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле N СИП-1357/2021 в качестве специалиста Гаршева Алексея Викторовича, кандидата химических наук, заместителя декана химического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доцента факультета наук о материалах Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

2. Вызвать Гаршева Алексея Викторовича для участия в заседании Суда по интеллектуальным правам, отложенном на 1 июня 2022 года на 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Предложить специалисту явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими его личность (паспорт гражданина Российской Федерации), а также подтверждающими наличие соответствующего высшего профессионального образования, ученых степени и звания (дипломы, аттестаты), иными документами, свидетельствующими о профессиональной квалификации (оригиналы и копии), а также представить копию трудовой книжки.

4. Предоставить специалисту возможность ознакомления с материалами настоящего дела.

5. Разъяснить специалисту, что в соответствии со статьей 55 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения, специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, или, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

6. Предложить специалисту представить в суд реквизиты счета для перечисления денежных средств в качестве оплаты за консультацию.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, сформулировать вопросы для специалиста и представить их в письменном виде в суд в срок до 11 мая 2022 года.

8. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-1357/2021 на 1 июня 2022 года на 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

9. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

10. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.Н. Березина

Судья

Ю.М. Сидорская