Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2022 г. по делу N СИП-11/2022 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания Легковой Т.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску иностранного лица Vina San Pedro Tarapaca (Vitacura Avenue No. 2670, Piso 16, Las Condes, Santiago, Chile) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Трейд" (ул. Западная, д. 51, лит. Ж, дер. Малые Колпаны, Гатчинский р-н, Ленинградская обл., 188302, ОГРН 1047813002170) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 630658 и N 613205 вследствие неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель иностранного лица Vina San Pedro Tarapaca Яшина О.С. (по доверенности от 22.07.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Vina San Pedro Tarapaca (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Трейд" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ALPAKA" и "АЛЬПАКА" по свидетельствам Российской Федерации N 630658 и N 613205 вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В представленном 22.02.2022 отзыве Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для урегулирования спора миром.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что переговоры с ответчиком о мирном урегулировании спора не завершены, поддержал ходатайство ответчика.

Принимая во внимание, что ранее предварительное судебное заседание откладывалось по аналогичным основаниям, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного отложения предварительного судебного заседания. При этом суд обращает внимание сторон на то, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 30.06.2022 в 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

В случае неурегулирования спора миром ответчику предлагается в срок до 16.06.2022 представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

Судья

Р.В. Силаев