Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2022 г. по делу N СИП-1011/2020 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Рейд" (ул. Владимира Высоцкого, д. 2, оф. 224, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620072, ОГРН 1169658062980) о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и закрытого акционерного общества "Альфа" (просп. Малый П.С. 5, Санкт-Петербург, 197198, ОГРН 5067847462348) судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1011/2020, и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рейд" (далее - общество "Рейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 183234 на полезную модель "Панель для крепления снаряжения".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Альфа" (далее - общество "Альфа").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 31.08.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 183234 на полезную модель "Панель для крепления снаряжения", признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации; на административный орган возложена обязанность восстановить действие патента Российской Федерации N 183234 на полезную модель "Панель для крепления снаряжения".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 по делу N СИП-1011/2020 изменено: абзац третий резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 по делу N СИП-1011/2020 изложен в следующей редакции: "Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение от 10.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 183234 на полезную модель"; в остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 по делу N СИП-1011/2020 оставлено без изменения.

Обществом "Рейд" подано заявление о взыскании с Роспатента и общества "Альфа" судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательства направления копий заявления другим лицам, участвующим в деле, истец представил скриншот электронного письма.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления N 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.). В абзаце третьем пункта 1 Постановления N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В пункте 67 названного Постановления указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Направление искового заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанные требования применимы по аналогии закона в отношении заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов.

Таким образом, скриншот электронного письма не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копии заявления надлежащим, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, образом.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленные истцом документы надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле, поскольку действующее арбитражное процессуального законодательство не принимает в качестве единственного доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле, отправку письма посредством электронной связи.

Оценив приложенный к заявлению о взыскании судебных расходов скриншот электронной почты, представленный обществом "Рейд" в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, суд приходит к выводу о том, что он не подтверждает факт направления копии заявления в установленном законом порядке в адрес других лиц, участвующих в деле, поскольку не заверены и не содержат реквизитов, позволяющих установить, кому была направлена корреспонденция.

Обществом "Рейд" не представлено доказательств, что указанные электронные адреса являются официальными адресами электронной почты лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в качестве отправителя заявления указана "Екатерина Иванова", однако в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица представлять интересы общества "Рейд".

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Рейд" оставить без движения до 20 мая 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова