Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2022 г. N С01-776/2022 по делу N А67-8958/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пуртовой Галины Викторовны (Томская обл., ОГРНИП 304702831700053) на решение Арбитражного суда Томской области от 29.12.2022 по делу N А67-8958/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по тому же делу, принятыми в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, 34, корп. 2, литер А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Пуртовой Галине Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пуртовой Галине Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 485545, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464535, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 472184, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 465517, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 472069, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464536, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 472183, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 472182, 100 рублей в возмещение расходов на приобретение товара, 373 рублей 54 копейки в возмещение почтовых расходов.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2021 (резолютивная часть от 10.12.2021), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пуртовой Галины Викторовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 23.05.2022.

3. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-776/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская