Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2022 г. N С01-350/2022 по делу N А65-12873/2020 "О передаче дела по подсудности"

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витрянским Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Закирова Тимура Зарифовича (г. Казань, ОГРНИП 313169030900180) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по делу N А65-12873/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Таттелеком" (ул. Ершова, д. 57, г. Казань, Респ. Татарстан, 420061, ОГРН 1031630213120) к индивидуальному предпринимателю Закирову Тимуру Зарифовичу о взыскании убытков по договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" (ул. Бутлерова, д. 54, г. Казань, Респ. Татарстан, 420012, ОГРН 1151690038367), общество с ограниченной ответственностью "Тенет" (ул. Тази Гиззата, д. 6/31, пом. 17, г. Казань, Респ. Татарстан, ОГРН 1021603271920), общество с ограниченной ответственностью "Тенет Софт" (ул. Тази Гиззата, д. 6/31, пом. 18А, г. Казань, Респ. Татарстан, ОГРН 1111690073880).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Закирова Тимура Зарифовича - Курбаниязов Р.А. (по доверенности от 15.03.2020, посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от публичного акционерного общества "Таттелеком" - Фетюхин М.В. (по доверенности от 10.01.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" - Асатуллин И.Р. (по доверенности от 10.01.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Тенет" - Салихов И.И. (по доверенности от 20.02.2021, посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Таттелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Закирову Тимуру Зарифовичу (далее - предприниматель) о взыскании убытков по договору от 06.05.2019 N 940-42/19 в размере 2 586 956 руб. 81 коп. (в порядке уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" (далее - общество "ТМТ"), общество с ограниченной ответственностью "Тенет", общество с ограниченной ответственностью "Тенет Софт".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

От общества "ТМТ" и истца поступили ходатайства о передаче кассационной жалобы предпринимателя с материалами дела на рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа, мотивированные тем, что в рамках рассматриваемого дела заявлено требование о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по сервисному обслуживанию; данный спор не связан с защитой исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

В судебном заседании 20.04.2022 суд заслушал мнения участвующих в деле лиц по вопросу передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение Арбитражного суда Поволжского округа.

Исследовав материалы дела, поступившие процессуальные документы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа ввиду следующего.

В соответствии со статьей 43 ² Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

В силу части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, предметом спора является взыскание убытков по договору о предоставлении услуг по сервисному обслуживанию программного продукта. Предмет и основание исковых требований по настоящему делу не связаны с защитой исключительных прав.

В этой связи аргументы подателя кассационной жалобы о том, что данное дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции признаются судебной коллегией несостоятельными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления N 10, в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Арбитражный суд Поволжского округа, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, судебная коллегия считает необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела по подсудности Арбитражному суду Поволжского округа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 6 части 2 статьи 24"

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тенет" на состоявшиеся в рамках данного дела судебные акты подана в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать на рассмотрение кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Закирова Тимура Зарифовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по делу N А65-12873/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу вместе с материалами дела N А65-12873/2020 в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев