Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2022 г. N С01-745/2022 по делу N А43-25333/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Светэкспо" (ул. Ванеева, д. 34, пом. П16, г. Нижний Новгород, 603105, ОГРН 1165275048949) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2021 по делу N А43-25333/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (Социалистическая ул., д. 5, оф. 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Светэкспо" (ул. Ванеева, д. 34, пом. П16, г. Нижний Новгород, 603105, ОГРН 1165275048949) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светэкспо" (далее - общество "Светэкспо") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение при размещении на странице сайта с доменным именем petrasvet.ru.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, исковые требования общества "Восьмая заповедь" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Светэкспо" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Оценив приложенные к кассационной жалобе уведомление о вручении заказного почтового отправления, представленный обществом "Светэкспо" в качестве доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт направления копии кассационной жалобы в установленном законом порядке в адрес других лиц, участвующих в деле, поскольку в качестве отправителя указана "Козлова И.А.". Однако в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица представлять интересы общества "Светэкспо".

Кроме того вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 рублей.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 01.04.2022 N 67 на сумму 6000 рублей не может служить доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку оплачена по ненадлежащим реквизитам и согласно назначению наименованию платежа - за рассмотрение иска Арбитражным судом Нижегородской области.

При этом в названном платежном документе в качестве получателя государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя указана инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Нижегородскому району города Нижний Новгород, в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Москве N 15. Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины размещены, в том числе, на официальном сайте суда.

Кроме того, в силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В нарушение указанных норм заявителем не представлена доверенность, выданная представляемым лицом, или иной документ, где специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светэкспо" оставить без движения до 19.05.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-745/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Погадаева Н.Н.

Судья

Е.Ю. Пашкова