Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2022 г. N С01-708/2022 по делу N А14-7650/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (по взаимозаменяемости в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой Коньковой Юлии Александровны (ИНН 361902365167) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу N А14-7650/2021,

по исковому заявлению иностранной компании - Шанель САРЛ (Chanel SARL) (Кэ дю Женераль-Гизан 24, 1204 Женева, Швейцария) к Коньковой Юлии Александровне (ИНН 361902365167) о взыскании 221 200 рублей ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

компания Chanel SARL (далее - истец, компания) обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Коньковой Юлии Александровне (далее - ответчик, Конькова Ю.А.) о взыскании 221200 руб. ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 21.04.2021 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2021 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Установив наличие соответствующих оснований Арбитражный суд Воронежской области определением от 21.07.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Коньковой Ю.А. в пользу компании Шанель САРЛ взыскано 17 600 рублей убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2021 изменено, с Коньковой Ю.А. (ИНН 361902365167) в пользу компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) (Кэ дю Женераль-Гизан 24, 1204 Женева, Швейцария) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 221 200 рублей, а также 8 412 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем, из приложенного к кассационной жалобе расширенного платежного поручения от 27.03.2022 (код 373251) следует, что государственная пошлина уплачена в размере 300 рублей, в то время как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

С учетом изложенного, Коньковой Ю.А. необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2700 рублей.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Коньковой Юлии Александровны оставить без движения до 18.05.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-708/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова