Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-5179 по делу N А75-900/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-5179 по делу N А75-900/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные информационные технологии" (истец) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу N А75-900/2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные информационные технологии" к Лангепасскому городскому муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 4 "Солнышко" о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекшим неправильное применение судом норм материального права, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом (организация ВКХ) осуществления ответчиком (абонент) на спорном объекте деятельности, влекущий расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов с применением повышающего коэффициента.

Несогласие истца с данной судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции оценкой конкретных обстоятельств осуществления дошкольным учреждением своей экономической деятельности само по себе не свидетельствует о наличии достаточных основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные информационные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост