Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-5464 по делу N А32-27021/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-5464 по делу N А32-27021/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Краснодар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 по делу N А32-27021/2020,

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022, удовлетворил иск администрации муниципального образования "Город Краснодар" (далее - Администрация), предъявленный к индивидуальному предпринимателю Александрову Виктору Владимировичу, об обязании снести двухэтажное нежилое здание (автомойку) площадью 587,2 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0206021:75 по адресу: г. Краснодар, просп. Чекистов, 44/4, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскании 35 000 руб. судебной неустойки ежедневно до момента фактического исполнения решения; о предоставлении Администрации в случае неисполнения ответчиком решения суда права осуществить снос за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 18.08.2021"

Администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета предпринимателю и другим лицам эксплуатировать спорный объект.

Названный суд определением от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022, отказал в удовлетворении указанного заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 13.09.2021 и постановление от 27.10.2021 и принять испрашиваемую обеспечительную меру.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, правильно применив положения статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснения, приведенные в пунктах 10, 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ввиду непредставления истцом доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о сносе самовольной постройки.

Окружной и апелляционный суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации муниципального образования "Город Краснодар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева