Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5171 по делу N А40-290989/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5171 по делу N А40-290989/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - должник) Тихомирова Дмитрия Георгиевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022 по делу N А40-290989/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество "Газпром Спецгазавтотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 10.02.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на нарушение законодательных принципов о состязательности и равноправии сторон, правил об исследовании и оценке доказательств, а также необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, правильно распределив бремя доказывания между сторонами, оценки доводов и возражений участвующих в обособленном споре лиц, а также разрешения вопроса о назначении экспертизы в случае установления к тому достаточных оснований.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев