Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС16-14626 (2) по делу N А40-122338/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС16-14626 (2) по делу N А40-122338/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Жуковой Инессы Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 по делу N А40-122338/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскдорстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Михеева О.Л., Михеевой А.А. и Жуковой И.Д.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 заявление банка удовлетворено в полном объеме, производство по спору приостановлено до окончания формирования конкурсной массы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Михеевой А.А. В удовлетворении требований в отмененной части отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2022 отменил постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении Михеевой А.А. к субсидиарной ответственности и в отмененной части оставил в силе определение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жукова И.Д. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения заявления о ее привлечении к субсидиарной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования в части привлечения Жуковой И.Д. к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", принял во внимание вступившие в законную силу судебные акты о признании недействительными сделок должника и исходил из наличия оснований для привлечения бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности, по сути, ввиду его соучастия в совершении организованных Михеевым О.Л. сделок, повлекших причинение вреда кредиторам должника.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов