Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-5078 по делу N А23-9827/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-5078 по делу N А23-9827/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия Калужской области "Дзержинский лесхоз" Халезина Валерия Юрьевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2022 по делу N А23-9827/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - министерство) к государственному предприятию Калужской области "Дзержинский лесхоз" (далее - предприятие) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.06.2010 N 34 за период с 25.06.2017 по 14.06.2018 в размере 994 951 руб. 43 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий предприятия ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности предприятия по договору аренды лесного участка от 30.06.2010 в спорный период, проверив расчет истца и признав его верным, суд, руководствуясь частью 4 статьи 71, статьями 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 424, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади", разъяснениями пунктов 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать конкурсному управляющему государственного предприятия Калужской области "Дзержинский лесхоз" Халезину Валерию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова