Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-5529 по делу N А42-2036/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-5529 по делу N А42-2036/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запада" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2022 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-2036/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запада" к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", отдела судебных приставов Ловозерского района, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и Министерства финансов Мурманской области,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2022 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суд округа руководствовался статьями 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и исходя из установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств пришел к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку точкой поставки по договору, заключенному ответчиком с гарантирующим поставщиком является ВРУ спорного нежилого здания.

Довод жалобы об отсутствии во ВРУ прибора учета, вопреки мнению истца, не свидетельствует о бездоговорном потреблении, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост