Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 307-ЭС20-6417(4) по делу N А56-91308/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 307-ЭС20-6417(4) по делу N А56-91308/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (далее - банк) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу N А56-91308/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Инвестиционный торговый бизнес Холдинг" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с банка в пользу должника 444 143 480 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.02.2022, указанное определение изменено, с банка в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 668 298 руб. 52 коп.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судов апелляционной инстанции и округа.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование банком направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу N А56-91308/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев