Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-17938(2) по делу N А40-251372/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-17938(2) по делу N А40-251372/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Онопченко Екатерины Степановны и Сизонова Алексея Павловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022 по делу N А40-251372/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рябина красная" (далее - должник) в судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос об отстранении Котова Максима Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2021, Котов М.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением суда округа от 05.03.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Онопченко Е.С. и Сизонов А.П. выражают несогласие с постановлением окружного суда, просят его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для отстранения Котова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, а также на необходимость проверки доводов и возражений участвующих в обособленном споре лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Онопченко Е.С. и Сизонов А.П. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев