Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-4890 по делу N А35-10448/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-4890 по делу N А35-10448/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Экспобанк" (конкурсного кредитора) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2021 по делу N А35-10448/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Парфенова Эльвира Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 11.12.2017 N 1 и N 2 на сумму 111 618 480 руб. 07 коп. и 33 925 600 руб., заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строймост", и взыскании 145 544 080 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Русский Дом".

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2021, определение от 04.06.2021 и постановление от 25.10.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление округа, направить спор на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в ином составе суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами (конкурсным управляющим и уполномоченным органом) доводов с учетом оснований заявленных требований и надлежащей оценки представленных доказательств.

Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств, в том числе для установления факта наличия задолженности должника перед обществом "Строймост" по договору участия в долевом строительстве и её размера.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить свои доводы и представлять соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова