Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-5310 (1,2) по делу N А65-33498/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-5310 (1,2) по делу N А65-33498/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Шуз Эксперт" (далее - должник) Павленко Вячеслава Владимировича и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Обувная фабрика "Спартак" Зайнутдинова Артура Ниязовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022 по делу N А65-33498/2019 о банкротстве должника,

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об определении стоимости активов должника для целей заключения дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2021 и постановлением суда округа от 21.02.2022, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 24.1, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу, что настоящее требование не подлежит рассмотрению, поскольку отсутствует спорная ситуация, требующая судебного разбирательства.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов