Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2022 г. по делу N СИП-844/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением Гуреева Александра Александровича (г. Томск) о взыскании судебных расходов по делу N 844/2020

по исковому заявлению Гуреева Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (ул. Савиных, д. 3, оф. 22, г. Томск, 634028, ОГРН 1157017004693) и обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (Московский п-т, д. 121, лит. А, пом. 151, оф. 4085, Санкт-Петербург, 196006, ОГРН 1047855058932) о признании недействительным патента на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти" N 178620, выданного по заявке N 2017115836 с приоритетом от 04.05.2017, в части указания патентообладателей и требование третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Мрозовского Виктора Борисовича об оспаривании патента на полезную модель N 178620 в части указания авторов и патентообладателей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Васильева Дениса Владимировича (г. Томск), и участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мрозовского Виктора Борисовича (г. Томск),

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев Александр Александрович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (далее - общество "Энергогарант") и обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее - общество "Дорсервис") о признании недействительным патента на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти" N 178620, выданного по заявке N 2017115836 с приоритетом от 04.05.2017, установленным по дате её подачи, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти", в котором в качестве патентообладателей указать Гуреева Александра Александровича и общество с ограниченной ответственностью "Дорсервис", внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Васильев Денис Владимирович.

В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Мрозовский Виктор Борисович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2022 исковые требования Гуреева А.А. к обществу "Дорсервис" удовлетворены. Патент Российской Федерации N 178620 на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти" в части неуказания в качестве патентообладателя Гуреева А.А. признан недействительным. На Роспатент возложена обязанность выдать патент на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти" по заявке N 2017115836 с указанием в качестве патентообладателей Гуреева А.А. и общества "Дорсервис". В удовлетворении исковых требований Гуреева А.А. к обществу "Энергогарант" отказано. В удовлетворении требований Мрозовского В.Б. отказано.

Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Дорсервис" судебных расходов в размере 158 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022 кассационная жалоба истца оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 20.04.2022 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом положений части 5 статьи 3, статьи 125 и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявление третьего лица о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 3, 112, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Гуреева Александра Александровича о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 8 июня 2022 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить до 1 июня 2022 года мотивированные отзывы на заявление о взыскании судебных расходов, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова