Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. по делу N СИП-51/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2022 г. по делу N СИП-51/2022

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 312668527800070) к индивидуальному предпринимателю Метелкину Дмитрию Юрьевичу (г. Вологда, ОГРНИП 312352524900022) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 799830, актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича - Душкин Д.В. (по доверенности от 20.12.2021),

от индивидуального предпринимателя Метелкина Дмитрия Юрьевича - Светашова Е.Н. (по доверенности от 19.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вагнер Роман Сергеевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Метелкину Дмитрию Юрьевичу (далее - ответчик) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 799830, актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 27.04.2022.

Суд информирует, что до судебного заседания от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв на исковое заявление, от индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича поступили возражения на отзыв ответчика, от индивидуального предпринимателя Метелкина Дмитрия Юрьевича поступили копии заявления о фальсификации и ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу N А60-53622/2021.

Суд, совещаясь на месте, в отсутствие возражений представителей лиц участвующих в деле, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить указанные документы.

Суд оставляет открытыми вопросы по заявлению о фальсификации и ходатайству о назначении судебной экспертизы.

Также в прошлом судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Красноярский фейерверк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что отзывает свое ходатайство.

Суд предлагает рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

Представители участвующих в деле лиц считают возможным рассмотреть данный вопрос в рамках отложения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-51/2022 на 25 мая 2022 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев