Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Большая Тройка" (бул. Большой, д. 42, стр. 1, Эт/Пом/Раб 4/1575/7, терр. Сколково Инновационного Центра, Москва, 121205, ОГРН 1107746574308) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.02.2022 об отказе в удовлетворении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019735850.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Большая Тройка" - Касьянов А.О. (по доверенности от 28.02.2022),
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Борисанова М.П. (по доверенности от 24.02.2022), посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр".
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Большая Тройка" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.02.2022 об отказе в удовлетворении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019735850.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 25.04.2022.
Суд информирует представителей лиц, участвующих в деле, о том, что от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступили материалы административного дела.
Возражений относительно приобщения указанного документа у заявителя не имеется.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить материалы административного дела.
Также суд информирует представителей лиц, участвующих в деле о том, что от Роспатента поступило ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества "Сбербанк КИБ", ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина".
Представитель Роспатента поддержал свое ходатайство, считает, что принятый судебный акт может затронуть права указанных лиц.
Представитель общества возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что ходатайство необоснованно, оснований для привлечения указанных лиц не имеется.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц ввиду отсутствия оснований, предусмотренных данной нормой права.
Представитель заявителя изложил правовую позицию по делу, ответил на вопросы суда.
Представитель Роспатента изложил правовую позицию по делу, ответил на вопросы суда.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 1 июня 2022 года на 11 часов 30 минут, зал судебных заседаний N 2.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела N СИП-278/2022 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-278/2022 на 1 июня 2022 года на 11 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
3. Отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Сбербанк КИБ", ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина"
4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2022 г. по делу N СИП-278/2022 "О назначении судебного разбирательства по делу, об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был