Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2022 г. по делу N СИП-242/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, Минская обл., Респ. Беларусь, 223710, регистрационный номер 600122531) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.01.2022 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627339 на изобретение "Горный комбайн".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618426, ОГРН 1025901702188), акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Рыбин В.В. (по доверенности от 27.12.2021), Рыбина Н.А. (по доверенности от 27.12.2021), Микуцкая Т.Ю. (по доверенности от 23.12.2021),

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022), посредством онлайн заседания через систему "Мой Арбитр",

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2022), Грядов А.В. (по доверенности от 01.04.2022),

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022), Гаврикова М.Д. (по доверенности от 25.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" (далее - заявитель, общество "ЛМЗ Универсал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 10.01.2022 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627339 на изобретение "Горный комбайн".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Уралкалий", акционерное общество "Копейский машиностроительный завод".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 25.04.2022.

Суд информирует представителей лиц, участвующих в деле, о том, что от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступили материалы административного дела, от открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-20208/2021 от 21.03.2022.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщать указанные документы к материалам дела.

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" поступило ходатайство о привлечении к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора авторов изобретения Семенова Виктора Владимировича, Гюбнера Герберта Эрвиновича, Скурова Анатолия Георгиевича, Морозову Людмилу Николаевну.

Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности не возражал против привлечения третьих лиц, однако считает, что нет необходимости в привлечении наследницы Морозовой Людмилы Николаевны.

Представители акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" возражали против привлечения третьих лиц, представили письменные возражения по данному вопросу.

Возражений относительно приобщения указанного документа у сторон не имеется.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщать возражения по ходатайству к материалам дела.

Представители публичного акционерного общества "Уралкалий" не возражали против привлечения третьих лиц.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Семенова Виктора Владимировича (456623, г. Копейск, Челябинская область, пр. Славы, 4а-4), Гюбнера Герберта Эрвиновича (456625, г. Копейск, Челябинская область, пр. Славы, 4б-39), Скурова Анатолия Георгиевича (119146, г. Москва Комсомольский проспект, д. 32, кв. 121), Морозова Сергея Петровича.

С учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-242/2022 на 23 мая 2022 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Семенова Виктора Владимировича (456623, г. Копейск, Челябинская область, пр. Славы, 4а-4), Гюбнера Герберта Эрвиновича (456625, г. Копейск, Челябинская область, пр. Славы, 4б-39), Скурова Анатолия Георгиевича (119146, г. Москва Комсомольский проспект, д. 32, кв. 121), Морозова Сергея Петровича.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова