Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2022 г. по делу N СИП-1391/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (Республика Беларусь, 223710, Минская обл., г. Солигорск, ул. Заводская, 4) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627340 на изобретение "Горный комбайн".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819), публичного акционерного общества "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618426, ОГРН 1025901702188); Семенова В.В. (г. Копейск, Челябинская обл.), Скурова А.Г. (г. Копейск, Челябинская обл.), Гюбнера Г.Э. (г. Копейск, Челябинская обл.), Морозова С.П. (г. Копейск, Челябинская обл.).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Рыбин В.Н., Рыбина Н.А. (по доверенности от 27.12.2021 N 01-24/9159), Микутская Т.Ю. (по доверенности от 23.12.2021 N 01-24/9100);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41);

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/041ЮР), Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/040ЮР);

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Грядов А.В. (по доверенности от 21.01.2022 N 272), Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2022 N 4);

от Скурова А.Г. - Марценюк А.Г. (по доверенности от 31.03.2022 N 77АГ9032646);

от Гюбнера Г.Э. - Марценюк А.Г. (по доверенности от 02.02.2022 N 74АА5671715);

от Семенова В.В. - Марценюк А.Г. (по доверенности от 03.02.2022 N 74АА5671721).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627340 на изобретение "Горный комбайн".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819), публичное акционерное общество "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618426, ОГРН 1025901702188); Семенов В.В. (г. Копейск, Челябинская обл.), Скуров А.Г. (г. Копейск, Челябинская обл.), Гюбнер Г.Э. (г. Копейск, Челябинская обл.), Морозов С.П. (г. Копейск, Челябинская обл.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 25.04.2022.

До предварительного судебного заседания в адрес суда поступили письменные объяснения от представителя Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные объяснения, поступившие в суд до предварительного судебного заседания от представителя Роспатента.

До предварительного судебного заседания в адрес суда поступил отзыв от представителя третьих лиц Семенова В.В., Скурова А.Г., Гюбнера Г.Э.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв от представителя третьих лиц Семенова В.В., Скурова А.Г., Гюбнера Г.Э., поступившие в суд до предварительного судебного заседания.

До предварительного судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о приобщении копии судебного решения от представителя заявителя.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела копию судебного решения, поступившую в суд до предварительного судебного заседания от представителя заявителя.

До предварительного судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозовой Людмилы Николаевны от представителя заявителя.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель третьего лица акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд пришел к выводу о целесообразности разрешения вопроса о приобщении отзыва третьего лица акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" в следующем судебном заседании ввиду непредставления суду представителем третьего лица акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" надлежащего доказательства отправки отзыва другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-1391/2021 на 23 мая 2022 года на 09 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина