Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. N 01-593/2022 по делу N А40-111841/2021 "Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Кировский завод "Красный инструментальщик" (ул. Карла Маркса, д. 18, г. Киров, 610020, ОГРН 1144345029058) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-111841/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению акционерного общества Кировский завод "Красный инструментальщик" к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский инструмент" (ул. Талалихина, д. 6-82, стр. 3, кв. 62, Москва, 109147, ОГРН 1207700019933),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Инструмент" (наб. Обводного канала, д. 134-136-138, литера ВН, пом.1-Н, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1197847095214) и индивидуального предпринимателя Гирева Алексея Викторовича (г. Киров, ОГРНИП 308434511600097),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 570097 в размере 2 400 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества Кировский завод "Красный инструментальщик" - Ардашева Н.М. (по доверенности от 20.08.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Вятский инструмент" - Каламкарян Э.Э. (по доверенности от 11.04.2022).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Кировский завод "Красный инструментальщик" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский инструмент" (далее - общество "Вятский инструмент") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 570097 в размере 2 400 000 рублей (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета заявления).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Инструмент" (далее - общество ТД "Инструмент") и индивидуальный предприниматель Гирев Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-111841/21 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Вятский инструмент" в пользу завода взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 изменено: с общества в пользу завода взыскана компенсация в размере 600 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по данному делу судебными актами, завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 28.04.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 28.04.2022, суд приобщил к материалам дела поступившие 22.04.2022 и 26.04.2022 до начала судебного заседания отзывы общества "Вятский инструмент" и общества ТД "Инструмент" на кассационную жалобу.

Суд, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела названные документы.

Судом установлено, что обществом "Вятский инструмент" через суд первой инстанции подана 13.04.2022 кассационная жалоба на принятые по данному делу судебные акты, однако по состоянию на 28.04.2022 указанная жалоба в суд не поступила.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая подачу ответчиком кассационной жалобы, суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью разрешения вопроса о принятии данной кассационной жалобы к производству и совместного рассмотрения кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 2 июня 2022 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин