Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу N СИП-490/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного товарного знака в период доказывания

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу N СИП-490/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску иностранного лица Komptech GmbH (Kuehau 37, A-8130 Frohnleiten, Austria) к иностранному лицу Nanjing Comptech Composite Co. LTD (#18, Tangtong Road, Binjiang Debelopment Zone, Jiangning District, Nanjing, China) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571801 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица Komptech GmbH - Сандо Д.В. (по доверенности от 11.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Komptech GmbH (далее - компания Komptech) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Nanjing Comptech Composite Co. LTD (далее - компания Nanjing Comptech Composite) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571801 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). В представленном 11.12.2021 отзыве Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2022 и 14.02.2022 удовлетворено ходатайство компания Komptech о принятии мер обеспечения иска.

В судебном заседании представитель компания Komptech поддержал исковые требования в полном объеме. Отвечая на вопрос суда, представитель истца пояснил, что компания Komptech, несмотря на известные геополитические обстоятельства, намерена осуществлять деятельность по использования спорного обозначения (товарного знака) на территории Российской Федерации.

Компания Nanjing Comptech Composite явки своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Поскольку компания Nanjing Comptech Composite является иностранным лицом, резидентом Китайской Народной Республики (далее - КНР) государством, которое является участником заключенного с Российской Федерацией Договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в Пекине 19.06.1992), Судом по интеллектуальным правам в целях надлежащего уведомления компании Nanjing Comptech о настоящем судебном процессе предпринята попытка его извещения в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 2 названного Договора.

Суд по интеллектуальным правам направил через Министерство юстиции Российской Федерации судебное поручение компетентному органу КНР о вручении компании Nanjing Comptech определения Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2021 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания.

Министерство юстиции Российской Федерации 18.08.2021 представило письмо от 12.08.2021 N 77ю5/48294 о направлении поручения Суда по интеллектуальным правам компетентному органу КНР.

Вместе с тем к предварительному судебному заседанию 13.12.2021 ответ компетентного органа КНР не поступил, в связи с чем суд посчитал необходимым отложить предварительное судебное заседание на 31.01.2022 в целях получения ответа компетентного органа названного государства.

Ответ компетентного органа КНР не поступил в Суд по интеллектуальным правам ни к судебному заседанию 31.01.2022, ни к 15.02.2022, ни к 28.04.2022.

Судебные извещения с переводом на китайский язык были также направлены судом непосредственно в адрес ответчика (почтовые идентификаторы RO056345855RU от 25.06.2021, RO056344231RU от 15.02.2022, RO056345855RU от 02.03.2022) и согласно сведениям из раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта акционерного общества "Почта России" были вручены ответчику соответственно 09.07.2021, 10.03.2022 и 03.04.2022.

Судом также предприняты меры по выявлению из открытых источников информации о возможных представителях компании Nanjing Comptech Composite на территории Российской Федерации, полномочных на представление ее интересов в суде, которые не имели результатов.

Посчитав предпринятые меры по уведомлению ответчика и период ожидания подтверждения компетентного органа КНР об извещении иностранного лица достаточными, а дальнейшее ожидание дополнительных доказательств уведомления ответчика о данном судебном процессе бесперспективным, Суд по интеллектуальным правам назначил дело к судебному разбирательству на 28.04.2022.

Предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства судом не усмотрено.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Компания Nanjing Comptech Composite является правообладателем исключительного права на комбинированный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 571801 (дата приоритета - 23.01.2015, дата регистрации - 19.04.2016), зарегистрированного для товаров 7-го класса "измельчители [машины] для промышленных целей; вентили [детали машин]; компрессоры [машины]; машины формовочные; формы литейные [детали машин]; аппараты сварочные электрические; котлы паровых машин; машины заверточные; машины для переработки пластмасс; машины для тиснения" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и 17-го класса "кольца уплотнительные водонепроницаемые; прокладки уплотнительные для труб; накладки сцепления; прокладки; уплотнители, включенные в 17 класс; трубы гибкие неметаллические; пластмассы частично обработанные; материалы изоляционные; материалы набивочные резиновые или пластмассовые".

Полагая, что ответчик не использует спорные товарные знаки обслуживания в отношении указанной услуги, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении их правовой охраны.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением о заключении с ответчиком договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак, квитанциями и описями вложения в ценное письмо в подтверждение его отправки ответчику 15.02.2021 (почтой России) и доказательствами их доставки адресату 06.03.2021 (т. 1, л.д. 11-15; т. 2, л.д. 11).

Ответчик на предложение истца не отреагировал.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 Постановления N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истец указал на то, что является одним из ведущих международных производителей машин и систем механической и механико-биологической переработки твердых отходов и биомассы, обработки древесной биомассы для использования в качестве возобновляемого топлива.

Ассортимент продукции истца включает в себя более 30 различных типов машин, которые охватывают основные этапы переработки отходов и биомассы.

Компания Komptech является правообладателем товарного знака по международной регистрации N 1511218 (дата регистрации - 02.09.2019), который зарегистрирован в отношении следующих товаров 7-класса МКТУ "машины и установки для дробления, обработки, компостирования, просеивания, разделения и прессования отходов, биомассы, компоста и материалов для нагрева, а также для ферментации биологических отходов; дробильные машины; барабанные просеивающие машины, грохоты с декой звездообразного типа, воздушные сепараторы, машины для переворачивания отходов и компоста; сепараторы; паллетные прессы, шнековые смесители; установки для компостирования валков и туннельного компостирования", 11-го класса МКТУ "оборудование для кондиционирования компостных установок и помещений" и услуг 42-го класса МКТУ "инжиниринг в области обработки отходов, биомасс, компоста и материалов для нагрева". Правовая охрана данному товарному знаку предоставлена, в том числе на территории Австралии, Швейцарии, Израиле, Индии, Вьетнаме.

Истец, будучи крупным производителем машин и систем для компостирования, намерен использовать его для индивидуализации своих товаров и услуг на рынке России.

Для расширения действия правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1511218 на территорию Российской Федерации и созданию условий для реализации своих товаров вышеуказанных классов МКТУ в Российской Федерации истец обратился с соответствующим заявлением в национальный регистрирующий орган.

Вместе с тем Роспатент признал его сходным до степени смешения со спорным товарным знаком ответчика в части товаров 7-го класса МКТУ.

В подтверждение своей заинтересованности в материалы дела истцом представлены следующие доказательства: каталог продукции истца; копия выписки ВОИС в отношении товарного знака по международной регистрации N 1511218; подтверждение заказа от 16.07.2015 (номер заказа 1200005025); копия каталога "Зеленый импульс" (описание структуры бизнеса и средств производства истца); каталогов "Стационарные машины", каталога по измельчению отходов "TERMONATOR"; каталога по баллистическому сепаратору "BALLISTOR"; подтверждение заказа на поставку продукции истца компании "Ман Гитмарк", "ЭЛБ Эвипмент", "Дженерале Траттори", "Риокусан".

Оценив с учетом положений Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 сходство спорного товарного знака с товарным знаком истца, суд пришел к выводу об их сходстве до степени смешения.

Вводимые истцом в гражданский оборот и указанные в перечне товарного знака по международной регистрации N 1511218 товары 7-го класса МКТУ имеют высокую степень однородности с вышеперечисленными товарами 7-го и 17-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, поскольку относятся к одной видовой группе (ЗИП машин и/или сельскохозяйственной техники), имеют одинаковые условия производства и реализации и один круг потребителей.

Сходство сравниваемых знаков и однородность товаров истца и ответчика последним не оспариваются, подтверждаются выводами Роспатента.

Данные обстоятельство свидетельствуют о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, что ответчиком также не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (15.02.2021), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 15.02.2018 по 14.02.2021 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования иностранного лица Komptech GmbH удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571801 вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица Nanjing Comptech Composite Co. LTD (#18, Tangtong Road, Binjiang Debelopment Zone, Jiangning District, Nanjing, China) в пользу иностранного лица Komptech GmbH (Kuehau 37, A-8130 Frohnleiten, Austria) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова