Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 306-ЭС19-24358 (7) по делу N А65-25367/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО АКИБ "АкиБанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 по делу N А65-25367/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кирилловой Анны Александровны (далее - должник),
по обособленному спору о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Агеева Ильи Александровича,
установил:
определением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2021 и округа от 27.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 306-ЭС19-24358 (7) по делу N А65-25367/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3232/2022
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13410/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13449/2021
01.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15126/2021
01.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15553/2021
22.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11709/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4401/2021
18.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18701/20
11.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67216/20
08.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9022/20
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61490/20
13.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1311/20
23.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15649/18
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55709/19
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51099/19