Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 304-ЭС22-5160 по делу N А46-23692/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 304-ЭС22-5160 по делу N А46-23692/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Труфановой С.А. (г. Омск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2022, принятое в деле N А46-23692/2019/2018 о банкротстве гражданина Ломоносова В.Б. (должник) по заявлениям об оспаривании действий (бездействия) и отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего Труфановой С.А.,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А46-23692/2019"

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.02.2022, отменив определение от 27.09.2021 и постановление апелляционного суда от 24.11.2021, отстранил Труфанову С.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, направив обособленный спор в остальной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В кассационной жалобе Труфанова С.А. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций статей 20.2, 20.3, 20.4, 83, 145, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практики к установленным обстоятельствам деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве должника, поэтому отменил судебные акты в пределах имеющихся в силу статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему Труфановой С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова