Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5840 по делу N А40-105593/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5840 по делу N А40-105593/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Новосибирскхлебопродукт" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по делу N А40-105593/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.02.2021, решение от 07.05.2021 отменил; удовлетворил требование ПАО "Промсвязьбанк" к ОАО "Любинское хлебоприемное предприятие" и ОАО "Бессарабский элеватор" об обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении требования АО "Новосибирскхлебопродукт" к ООО "Калачинский элеватор" отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 329, 334, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что принадлежащее АО "Новосибирскхлебопродукт" требование по кредитным договорам погашено, в связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Калачинский элеватор".

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. В остальной части судебные акты не обжалуются заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина