Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела N СИП-989/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КОМАНДОР" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, 660064, ОГРН 1022402479505) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу и к индивидуальному предпринимателю Салихову Артуру Радиковичу (д. Юматово, Республика Башкортостан, ОГРНИП 305024517100022) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 567820 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КОМАНДОР" (далее - общество "Торговая сеть "КОМАНДОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 567820 в отношении услуг 42-го класса "реализация товаров; магазины; рестораны" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) актом недобросовестной конкуренции.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2022 индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований общества "Торговая сеть "Торговая сеть "КОМАНДОР" в следующей редакции: признать действия Ибатуллина А.В. и Салихова А.Р. по приобретению и последующему использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 567820 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров; магазины; рестораны" недобросовестной конкуренцией, запрет на которую установлен статьей 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
В судебном заседании 27.04.2022 Ибатуллин А.В. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым по делу определением от 28.04.2022, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанное определение, передать дело в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы без вызова сторон на 11.05.2022 в 13:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2022 г. N С01-878/2022 по делу N СИП-989/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-878/2022
19.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-989/2021
11.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-878/2022
11.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-878/2022
28.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-989/2021
13.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-989/2021
16.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-989/2021
22.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-989/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-989/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-989/2021
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-989/2021