Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2022 г. N С01-878/2022 по делу N СИП-989/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела N СИП-989/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КОМАНДОР" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, 660064, ОГРН 1022402479505) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу и к индивидуальному предпринимателю Салихову Артуру Радиковичу (д. Юматово, Республика Башкортостан, ОГРНИП 305024517100022) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 567820 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КОМАНДОР" (далее - Торговая сеть "КОМАНДОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 567820 в отношении услуг 42-го класса "реализация товаров; магазины; рестораны" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) актом недобросовестной конкуренции.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2022 индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований Торговой сети "КОМАНДОР" в следующей редакции: признать действия Ибатуллина А.В. и Салихова А.Р. по приобретению и последующему использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 567820 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров; магазины; рестораны" недобросовестной конкуренцией, запрет на которую установлен статьей 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В судебном заседании 27.04.2022 Ибатуллин А.В. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением от 28.04.2022, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить указанное определение, передать дело в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2022 без вызова сторон.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вызванным объективными причинами отсутствием в президиуме Суда по интеллектуальным правам кворума, при котором возможно рассмотрение кассационной жалобы, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется основание для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела N СИП-989/2021 на 23.05.2022 (без вызова сторон).

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев