Председатель второго судебного состава - судья Химичев В.А., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АЛХАНАЙ" (1-й мкр., д. 1, каб. 12, мансарда, квартал Зеленый, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670009, ОГРН 1180327002129) к акционерному обществу "Московский завод "Кристалл" (ул. Самокатная, д. 4, Москва, 111033, ОГРН 1027739000156) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 482470, N 481969, N 450253, N 462755 вследствие их неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АЛХАНАЙ" (далее - общество "АЛХАНАЙ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Московский завод "Кристалл" о досрочном прекращении правовой охраны следующих товарных знаков:
- объемного "" по свидетельству Российской Федерации N 482470 в отношении товара 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "водка";
- объемного "" по свидетельству Российской Федерации N 481969 в отношении товара 33-го класса МКТУ "водка";
- словесного "" по свидетельству Российской Федерации N 450253 в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива";
- словесного "" по свидетельству Российской Федерации N 462755 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" и 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2022 судебное разбирательство отложено на 5 мая 2022 года.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 05.05.2022 судьи Булгакова Д.А. по причине нахождения в ежегодном отпуске, а также учитывая то, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу N СИП-98/2021 на 19 мая 2022 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
Председатель 2-го судебного состава |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2022 г. по делу N СИП-98/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
05.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
13.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
02.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
07.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
12.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
10.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021
08.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2021