Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2022 г. по делу N СИП-774/2021 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 5 мая 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 6 мая 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья Погадаев Н.Н.,

судьи - Борисова Ю.В., Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛМА" (Огородный проезд, д. 20, оф. 202А/1, этаж 2, стр. 1, г. Москва, ОГРН 1167746191250) к иностранному лицу G.H. Dijkmans Beheer B.V. (Veerweg 12, NL-5145 NS Waalwijk, Belgiestraat 21 5171 PN Kaatsheuvel) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 821659.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛМА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу G.H. Dijkmans Beheer B.V. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 821659.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От общества поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от искового заявления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подписано представителем общества Лидовским С.А., полномочия которого на отказ от заявленных требований предусмотрены доверенностью от 05.04.2021.

Лица, участвующие в деле, доводов о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду изложенного, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70%.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АЛМА" от искового заявления.

Производство по делу N СИП-774/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛМА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2021 (операция 308).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев