Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2022 г. N С01-521/2022 по делу N А68-3005/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ул. Революционная, д. 130, пом. 209, Самарская область, 443079, ОГРН 1166313070098) на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2021 по делу N А68-3005/2020

и приложенными к жалобе документами,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Парус" к обществу с ограниченной ответственностью "Ван Групп" (2-й пр-д Гастелло, 15, кв. 82, Тульская обл., 300053, ОГРН 1187154018171) о расторжении лицензионного договора, о взыскании 596 500 рублей, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ван Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" о взыскании 157 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - общество "Парус") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Ван Групп" (далее - общество "Ван Групп") о расторжении лицензионного договора о передаче объекта интеллектуальной собственности, о взыскании оплаченного взноса в размере 192 500 рублей, убытков в размере 20 000 рублей, упущенной выгоды в размере 384 000 рублей.

Общество "Ван Групп" обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к обществу "Парус" о взыскании задолженности в части уплаты вознаграждения в размере 157 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2021 в удовлетворении исковых требований общества "Парус" отказано, встречные исковые требования общества "Ван Групп" удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Парус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 кассационные жалобы были оставлены без движения.

При подаче кассационной жалобы обществом "Парус" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное отсутствием в настоящее время на расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

К ходатайству об отсрочке оплаты государственной пошлины приложен документ в подтверждение указанных обстоятельств: выписка операций по лицевому счету N 40702810454400013963, а так же сведения об открытых банковский счетах организации от 14.04.2022 по указанному лицевому счету.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и приложенные в их подтверждение документы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства, предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения устранены, кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус" от 22.03.2022 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Парус" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 07.06.2022 на 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 31.05.2022 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-521/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Сидорской Ю.М.

Судья

В.В. Голофаев