Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. N 304-ЭС22-549 по делу N А46-16962/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. N 304-ЭС22-549 по делу N А46-16962/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Гутникова М.В. (должник, г. Омск) на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, принятые в деле N А46-16962/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аврора" для проведения оценки имущества должника и установлении стоимости услуг в размере 200 000 рублей за счет имущества должника,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Гутников М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование законной нормы о привлечении оценщика исключительно по решению собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В рассматриваемом случае решение о привлечении оценщика с оплатой его услуг за счет конкурсной массы принимал суд.

Компетенция собрания кредиторов распространяется на привлечение специалиста за счет средств кредиторов (пункт 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Гутникову М.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова