Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6560 по делу N А73-1347/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6560 по делу N А73-1347/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Хабаровского регионального филиала на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2022 по делу N А73-1347/2021 по иску открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация" (далее - общество "Дальстроймеханизация") к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" (далее - общество "СтройДорСервис") о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.11.2021 и суда округа от 16.03.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Дальстроймеханизация" (субподрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "СтройДорСервис" (генподрядчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 21.08.2017 N 570-субподряд.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт частичного выполнения субподрядчиком работ, оплаченных генподрядчиком, суды руководствовались статьями 309, 702, 711, 720, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и, приняв во внимание подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, признав письмо от 02.11.2018 не подтверждающим факт выполнения субподрядчиком работ на искомую сумму, пришли к выводу об отсутствии на стороне генподрядчика неисполненного обязательства по оплате работ и отказали в удовлетворении иска.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о выполнении работ на предъявленную сумму, сдаче результата работ государственному заказчику, преюдициальном значении установленных судебными актами по делу N А73-13816/2019 обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова