Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 309-ЭС22-9746 по делу N А76-11588/2021 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 309-ЭС22-9746 по делу N А76-11588/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации "Агентство инвестиционного развития Челябинской области" (далее - организация, заявитель) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2021 по делу N А76-11588/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 по тому же делу,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство организации подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство автономной некоммерческой организации "Агентство инвестиционного развития Челябинской области" удовлетворить.

Предоставить автономной некоммерческой организации "Агентство инвестиционного развития Челябинской области" отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова