Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 305-ЭС19-20514 по делу N А40-183152/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 305-ЭС19-20514 по делу N А40-183152/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион" (далее - компания) на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу N А40-183152/2018

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Юсттелеком" (далее - общество) о взыскании 4 300 865 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле, акционерного общества "Московский Метрострой",

установил:

постановлением апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением суда округа от 13.08.2019, иск удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции постановлением апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением суда округа от 18.01.2022, взыскал с общества в пользу компании 689 871 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал; произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по настоящему делу, взыскал с компании в пользу общества 3 647 464 руб. 40 коп., списанные на основании исполнительного листа серии АС N 032966167.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, указаниями, изложенными в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2019 и признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 689 871 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за выполненные работы, не уплаченной ответчиком своевременно в соответствии с условиями договоров.

При этом период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суды определили с учетом условий договоров (в том числе пунктов 4.1, 4.5 и 4.6) и даты поступления денежных средств от заказчика-генподрядчика, приняв во внимание, что осуществленный ответчиком с нарушением согласованных сроков спорный платеж, на сумму которого начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, представляет собой окончательный расчет за выполненные компанией работы.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова