Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2002 г. N КГ-А40/1831-02 Суд обоснованно обязал конкурсного управляющего кредитной организации включить требования кредитора об уплате неустойки в первую очередь удовлетворения, поскольку действующее законодательство, устанавливая первоочередность удовлетворения требований кредиторов-граждан, вытекающих из договоров банковского вклада и банковского счета, не разделяет требования по основному долгу и процентам и требования по уплате неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2002 г. N КГ-А40/1831-02

решением Арбитражного суда гор. Москвы от 1 февраля 2000 г. открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

В процессе конкурсного производства конкурсным управляющим должника требования Савельевой К.И. по неустойке в сумме 29777,65 рубля (эквивалент 1000,43 доллара США по курсу ЦБ РФ на 01.02.2000 года) были включены в 5-ю очередь удовлетворения после погашения требований кредиторов 5-й очереди по основному долгу и причитающимся процентам.

На данное решение конкурсного управляющего Савельевой К.И. подана была жалоба, которая, однако, была оставлена без удовлетворения, о чем свидетельствует текст определения Арбитражного суда гор.Москвы от 8 января 2002 года. Помимо этого, этим же определением суда было признано незаконным решение N 13677 от 5 октября 2001 года конкурсного управляющего, касающееся отнесения требований ЦБ РФ на сумму 1572508619,89 руб. в реестре требований кредиторов должника в 5-ую очередь, и суд обязал конкурсного управляющего восстановить требования ЦБ РФ на вышеназванную сумму в реестре кредиторов 3-ей очереди удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19 февраля 2002 года данное определение, касающееся жалобы Савельевой К.И., было оставлено без изменения (т. 523, л.д. 18).

В кассационной жалобе Савельева К.И. просит отменить вышеназванные судебные акты (в том числе и в части, касающейся требований ЦБ РФ) и принять новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 20 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 16, 49, 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 64 ГК РФ. В заседании судебной коллегии представитель заявителя, а также кредитор Уваров Н.А. настаивал на удовлетворении данной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего в суде кассационной инстанции просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по данному вопросу, находит принятые по делу определение и постановление в части, касающейся отказа в обязании должника включить требования заявителя по неустойке в сумме 29777 руб. 65 коп., что эквивалентно 1043 доллара США по курсу ЦБ России на 01.02.2000 года, в первую очередь удовлетворения, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 20.02.96) при ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан.

Часть 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требования кредиторов при банкротстве юридического лица удовлетворяются в очередности, предусмотренной частью 1 статьи 64 кодекса.

Статья 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" устанавливает, что в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, а также требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Из совокупности указанных норм следует, что под требованиями физических лиц - кредиторов кредитной организации имеются в виду все требования, вытекающие из правоотношений по договорам банковского вклада и банковского счета, заключенные этими лицами с кредитной организацией, в том числе и требования об уплате неустоек.

Законодатель не разделил в указанных нормах требования физических лиц - кредиторов на требования по основному долгу и процентам и на требования по уплате неустоек и не указал на удовлетворение таких требований в установленной очередности в зависимости от того, являются ли они требованиями по основному долгу и процентам или требованиями по применению ответственности в виде неустойки.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при ликвидации юридических лиц, в том числе и в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в очередности, определенной пунктом 1 статьи 64 кодекса (пункт 3 статьи 65).

В связи с изложенным выводы суда обеих инстанций о правомерности отказа во включении конкурсным управляющим требований кредитора Савельевой К.И. в сумме 29777 рублей 65 копеек в первую очередь удовлетворения, как требования об уплате неустойки, нельзя признать обоснованными.

Неосновательным является довод представителя конкурсного управляющего со ссылкой на статью 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что требования по возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых (экономических) санкций физических лиц - вкладчиков должны удовлетворяться в пятую очередь после удовлетворения требований кредиторов пятой очереди по основному долгу и процентам.

Статья 111 названного закона предусматривает удовлетворение после погашения задолженности и причитающихся процентов требования именно кредиторов пятой очереди по возмещению убытков, неустоек (штрафов, пени), а не кредиторов первой очереди.

В связи с изложенным и учитывая, что по суммам заявленных требований спор отсутствует, кассационная инстанция, отменяя определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции, принимает новое решение об обязании конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" внести в реестр требований кредиторов требования кредитора Савельевой К.И. по неустойке в сумме 29777 рублей 65 копеек с очередностью удовлетворения в первую очередь.

Что же касается утверждений Савельевой К.И. в жалобе о том, что суд, якобы, необоснованно включил требования ЦБ России в реестр требований кредиторов должника в 3-ю очередь удовлетворения в сумме 1572508619,89 рубля, то с этими доводами заявителя кассационная инстанция не может согласиться, поскольку они не основаны на положениях, содержащихся в ст.ст. 106, 109 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", так как соглашение о залоге в кредитном договоре N 1 от 14.08.1998 года и раздел N 4 "Обеспечение обязательств по кредитам Банка России" генерального кредитного договора N 00220001 от 19.06.1998 года, заключенные между Банком России и должником, не признаны в установленном порядке недействительными, о чем, в частности, и свидетельствуют постановления кассационной инстанции от 19.10.2001 года по делу N А40-15324/01-58-172 и от 25.10.2001 года по делу N А40-15319/01-62-160. При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление в этой части подлежат оставлению без изменения.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 8 января 2002 года в части отказа в удовлетворении жалобы Савельевой К.И. на решение конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" и постановление апелляционной инстанции от 19 февраля 2002 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы отменить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов требования Савельевой К.И. в размере 29777 руб. 65 коп. с очередностью удовлетворения в первую очередь.