Приложение 1. Критерии оценки участия команд в соревнованиях по разным видам

Приложение
к Положению о Всероссийском
чемпионате по финансовой
грамотности
и предпринимательству"

Приложение 1

Критерии оценки участия команд в соревнованиях по разным видам

1.1. Критерии оценки выполнения коммуникативных заданий в рамках соревнований по коммуникативным боям

Критерии	Условия получения баллов
1 критерий Содержание выступления (оцениваются достоверность, смысловая глубина и логика высказываний)	- Содержание выступления соответствует заданной теме и позиции. - Информация достоверна, высказывания информативны. - Материал хорошо изучен, представлен в хорошо структурированном виде, аргументы подкреплены убедительными примерами. - Ясные, связанные между собой, логичные высказывания, завершенные мысли. - Свободное изложение материала, без чтения заранее подготовленного текста.
2 критерий Форма выступления, речь, артистизм (оцениваются грамотность речи, яркость, необычность высказываний)	- Яркое и выразительное, доходчивое, и эмоциональное выступление, содержащее обобщающие высказывания, последовательные и четкие объяснения. - Убедительность и логичность приводимых доводов, простота и ясность изложения. - Интерес и внимание со стороны присутствующих в аудитории (одобрительные возгласы, аплодисменты и др.). - Богатый словарный запас, отсутствие лишних слов, выражений, речевых и грамматических ошибок, сленга и просторечных оборотов. - Нормальный и средний темп речи, соразмерность силы голоса, умение сделать паузу, позволяющую собеседнику осмыслить сказанное. - Речевой артистизм, позитивная энергетика, высокая ассоциативность, выразительность, экспрессивность.
3 критерий Работа с высказыванием оппонента (оцениваются коммуникативные компетентности, импровизация и корректировка своего выступления)	- Четкая формулировка аргументов и контраргументов, их соответствие выдвинутому тезису. - Наличие причинно-следственных связей между аргументами и контраргументами, преобладание объективных доводов над субъективным мнением. - Использование прямого и косвенного опровержения тезисов оппонента, способность убедить публику в необоснованности доводов оппонента. - Подхватывание предложений оппонента и их развитие, быстрое переключение на новые данные в дискуссии. - Толерантность, уважение взглядов оппонента, отсутствие личностных нападок, умение выслушать мнение оппонента до конца. - Умение инициировать и вступать в контакт, вести беседу, кратко и точно выражать свои мысли. - Умение стимулировать собеседника к прояснению его позиции, умение слушать и понять то, что имел в виду собеседник. - Умение осуществлять обратную связь, выравнивать эмоциональное напряжение в беседе, управлять собственными экспрессивными сигналами.

1.2. Критерии оценки выступлений по защите решений финансовых и бизнес-кейсов в рамках соревнований по финансовым и бизнес-боям

Комментарии к критериям оценки

За каждый критерий в любой лиге можно получить 1 балл или 0. Например, если защита выступления удовлетворяет только трем критериям, команда получит 3 балла, если семи, то 7 баллов.

Все оценочные слова ("верный", "достоверный", "достаточно", "правильный"), приведенные в описании критериев, всегда используются в контексте работы жюри. То есть, "верный" не вообще или по мнению участников команды, а именно с точки зрения конкретного члена жюри, который производит оценку решения и выступления.

Жюри определяет то, является ли действие соответствующим критерию. Например, по критерию N 5 в Юниор-лиге U15 ("Решатель прокомментировал приведенные вычисления") член жюри решает, засчитывать ли речь решателя как комментарий или не засчитывать балл за выступление. Такое может произойти в том случае, если выступление сильно расходилось с представленным на слайде (решатель "придумал" новое решение, а про приведённое говорит, что оно "неправильное") или же по большей части речь выступающего совпадала с текстом (решатель читал со слайдов).

Все критерии применяются при оценке защиты кейса, если только в описании критерия не сказано иного. Например, в описании критерия N 7 Юниор-лиги U15 указано "только при защите кейсов Темы N 2". Это значит, что при оценке кейсов Темы 1 сборника используется только 6 критериев (N 1 - N 6) и максимально можно заработать 6 баллов. При защите кейсов по Теме N 2 можно заработать 7 баллов, так как добавляется еще один критерий оценки.

Критерии для лиги U15: ученики 6-9 классов:

N	Описание критерия	Чек-лист команды
Блок "решение и ответ"
1	Дан ответ на поставленный вопрос. Ответ правильный относительно базовых условий кейса, введенного дополнительного условия и сделанных допущений.	Ответ получен?
2	Решатель письменно представил способ получения ответа на поставленный вопрос, а сделанных выкладок достаточно для того, чтобы проследить связь между всеми переменными и вычислениями и полученным ответом. Ответ получен путем арифметических вычислений или/и путем анализа нормативных документов.	Решение представлено в полной мере?
Блок "дополнительное условие"
3	При получении ответа на вопрос кейса решатель использовал дополнительное условие, которое назначил для него оппонент.	Дополнительное условие использовано?
4	Информация, введенная в качестве дополнительного условия, может считаться достоверной, а использование указанных данных в достаточной мере обосновано как в речи выступающего, так и в его презентации.	Дополнительное условие достоверно и обосновано?
Блок "комментарии и презентация"
5	Решатель прокомментировал приведенные на слайде вычисления и другую информацию, описав процесс получения ответа на вопрос кейса. При этом комментарием не считается выступление, состоящее по большей части из чтения записанного на слайде текста или вовсе не относящиеся к написанному на слайде.	Решение прокомментировано?
6	В выступлении решателя и его презентации отсутствуют значимые с точки зрения жюри арифметические, фактические, смысловые ошибки.	Ошибок нет?
Блок "альтернативы"
7	Только при выборе кейсов Темы N 2 При получении ответа