Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2025-02 Разрешая вопрос о праве экспортера на налоговую льготу по НДС в отношении работ (услуг) по транспортировке импортируемых в РФ товаров, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортированных товаров, необходимо учесть, что действующее законодательство ставит возникновение права на указанную льготу в зависимость от предоставления ГТД, содержащих отметку таможенных органов о ввозе названных товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2002 г. N КА-А40/2025-02

иск заявлен АООТ "Интертрансэкспидиция" к Инспекции МНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 40 от 20.08.2001 г. об отказе в возмещении НДС за апрель 2001 г.

Решением от 22.11.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 05.02.2002 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС N 23 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права; в представленной истцом грузовой таможенной декларации отсутствует отметка пограничных таможенных органов, в регионе деятельности которых находится пункт пропуска, грузовые таможенные декларации оформлены ненадлежащим образом; по импортированным грузам не представлены грузовые таможенные декларации.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара; ответчик не обосновал обязанность представления ГТД по импортированным товарам.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения как суда первой, так и апелляционной инстанций.

Суд в решении со ссылкой на ст. 165 НК РФ указал, что для подтверждения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются, кроме прочих документов, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, оформленных с учетом особенностей, определенных в указанном подпункте. При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником таможенного Союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются ГТД с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Вывоз груза производился через Республику Беларусь, таможенный контроль на границе Российской Федерации и Республики Беларусь отменен.

В представленных истцом ГТД имеются отметки таможенного органа "товар вывезен".

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат материалам дела в указанной части.

Фактический экспорт товара в апреле 2001 г. подтверждается представленными истцом доказательствами, из которых следует, что товар был вывезен за пределы государств - участников СНГ.

Судебные акты в указанной части являются законными и обоснованными.

В соответствии с подп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ при реализации работ, услуг, предусмотренных подпункт. 2 и 3 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляется, в частности, грузовая таможенная декларация с отметками пограничного таможенного органа, через который товар ввезен на таможенную территорию РФ.

В силу изложенного вывод суда в указанной части является необоснованным, т.к. в Налоговом кодексе прямо указано на необходимость представления ГТД.

Судом не исследован вопрос о наличии спорных ГТД, и потому судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-38050/01-115-435 в части признания недействительным решения налогового органа N 40 от 20.08.2001 по экспорту услуг по перевозке груза оставить без изменения.

В остальной части решение и постановление суда отменить и дело передать в указанной части на новое рассмотрение.