Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6157 по делу N А46-4658/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6157 по делу N А46-4658/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "СВОИ" (далее - общество), федерального государственного унитарного предприятия "Главный радиочастотный центр" (далее - предприятие) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2022 по делу N А46-4658/2021,

установил:

прокуратура Омской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предприятию в лице филиала в Сибирском федеральном округе, обществу о признании недействительным договора оказания услуг по охране от 26.06.2019 N 31907899289/4СФО (далее - договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Омской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и предприятие обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе устав предприятия, лицензию N Ц85 на осуществление частной охранной деятельности общества, условия договора, установив, что предприятие отнесено к ведению федерального органа исполнительной власти, его имущество является федеральной собственностью, а общество не имеет полномочий на выполнение государственной охраны, суды, руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", статьей 22.1 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587, Положением о радиочастотной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2014 N 434, пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого договора недействительным.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "СВОИ", федерального государственного унитарного предприятия "Главный радиочастотный центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов