Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 300-ЭС22-6883 по делу N СИП-599/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (далее - общество) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 по делу N СИП-599/2021 по иску общества о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - комбинат) по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743735 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 производство по делу в части требования общества о признании действий комбината по регистрации товарного знака злоупотреблением правом прекращено. В остальной части иск удовлетворен.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 решение от 29.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Президиум Суда по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу комбината, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта Судом по интеллектуальным правам, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил обжалуемый судебный акт.
Направляя дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, президиум суда, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При этом президиум суда, обязав суд определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 300-ЭС22-6883 по делу N СИП-599/2021
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2421/2021
17.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2421/2021
16.01.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
15.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
04.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2421/2021
23.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
14.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
16.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
04.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
05.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
28.02.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
29.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2421/2021
29.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021
16.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-599/2021