Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (просп. Стачек, д. 88, литер А, пом. 2Н, Санкт-Петербург, 198096, ОГРН 1177847266816) к индивидуальному предпринимателю Капунову Сергею Николаевичу (г. Заречный, Пензенская обл., ОГРНИП 315583800001971) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732735, актом недобросовестной конкуренции
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ул. Урицкого, д. 127, г. Пенза, 440000, ОГРН 1025801359539).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной о "КАЙРОС" - Смирнов А.Ю. (по доверенности от 20.01.2022),
от индивидуального предпринимателя Капунова Сергея Николаевича - Панцырев А.С. (по доверенности от 15.11.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капунову Сергею Николаевичу о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732735, актом недобросовестной конкуренции. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - УФАС по Пензенской области).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Ответчиком предъявлено заявление о взыскании с истца судебных расходов.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2022. Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022 на 16.05.2022 отложено рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.
Суд информирует, что до предварительного судебного заседания от индивидуального предпринимателя Капунова Сергея Николаевича поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, от общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" поступили дополнения к исковому заявлению, от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что правовая позиция к настоящему времени изменений не претерпела.
Суд, совещаясь на месте, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить к материалам дела все представленные документы.
Суд оставляет вопрос по ходатайству истца о вызове свидетеля открытым, разъясняет, что оно будет рассмотрено на стадии рассмотрения дела по существу.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 29 июня 2022 года на 11 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 2.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела N СИП-893/2020 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-893/2020 на 29 июня 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
3. Истцу в срок до 01.06.2022 представить консолидированную правовую позицию, в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" (помимо прочего, относительно возможности ответчика своими действиями оказывать влияние на конкурентную среду, получая необоснованные конкурентные преимущества, и по поводу недобросовестной цели с учетом взаимоотношений, сложившихся при приобретении исключительного права на товарный знак (на дату приоритета), и после его приобретения).
Ответчику до 10.06.2022 представить письменную правовую позицию, содержащую контрдоводы относительно аргументов истца по обозначенным выше вопросам.
4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2022 г. по делу N СИП-893/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
26.09.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
21.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
14.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
30.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
24.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
05.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
28.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
25.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
21.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
09.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
31.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
17.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
13.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
31.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
29.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
30.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
03.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020