Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2022 г. по делу N СИП-181/2021 "Об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Березиной А.Н.

рассмотрел без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (дер. Ликова, владение 85, стр. 1, этаж 3, пом. 120, Внуковское поселение, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-181/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (Алтуфьевское ш., 79А, 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 196200.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Винный стиль".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - общество "Александровы погреба") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.02.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 196200.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - общество "Винный стиль").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 требования общества "Александровы погреба" удовлетворены: решение Роспатента от 05.02.2021 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Винный стиль" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 196200.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 по делу N СИП-181/2021 отменено. В удовлетворении заявления общества "Александровы погреба" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021 отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2022 N 300-ЭС21-27766 по настоящему делу в передаче кассационной жалобы общества "Александровы погреба" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 17.03.2022 не установлено оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С общества "Александровы погреба" в пользу общества "Винный стиль" взыскано 194 500 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 12.05.2022 поступило заявление общества "Винный стиль" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящиеся на счетах общества "Александровы погреба" денежные средства в пределах суммы 194 500 рублей.

В обоснование поданного заявления общество "Винный стиль" ссылается на то, что общество "Александровы погреба" не имеет иных активов, кроме зарегистрированных на его имя товарных знаков, а основная деятельность указанного лица связана с получением дохода от лицензионных договоров на использование этих товарных знаков.

С учетом данного обстоятельства общество "Винный стиль" полагает, что общество "Александровы погреба" может начать процедуру отчуждения исключительных прав на соответствующие средства индивидуализации и по выводу имеющихся у него денежных средств.

Дополнительно податель заявления ссылается на то, что правовая охрана иных принадлежащих обществу "Винный стиль" товарных знаков оспаривалась обществом "Александровы погреба" в рамках ряда других дел, по всем из которых Судом по интеллектуальным правам были приняты решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом общество "Винный стиль" отмечает, что "совокупность вышеуказанных дел уже имеет определенный резонанс и даже освещалась в СМИ".

Рассмотрев приведенные в обоснование заявления доводы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Кроме того, в последнем случае обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как следует из статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, арбитражный суд по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также определяет, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что в обоснование своей правовой позиции и заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер общество "Винный стиль" представило подготовленные Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по г. Москве сведения об открытых банковских счетах в отношении общества "Александровы погреба".

Между тем суд обращает внимание на то, что указанная справка содержит исключительно сведения о номере, дате открытия и виде соответствующих счетов, однако не позволяет получить представление о размере денежных средств, которые имелись на соответствующих счетах на дату подготовки этой справки.

Иные доказательства, способные подтвердить сведения о текущем имущественном положении общества "Александровы погреба", подателем заявления не представлены.

При этом судебная коллегия отмечает, что доводы общества "Винный стиль" о характере имущественных активов общества "Александровы погреба" не подтверждены какими-либо доказательствами, а доводы о возможных действиях названного лица по распоряжению своими имущественными активами путем отчуждения исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем (возможность распоряжения ответчиком денежными средствами).

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение обществом "Александровы погреба" действий (либо наличия у него намерений), направленных на сокрытие имущества или на иное воспрепятствование исполнению определения Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-181/2022.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам полагает, что, ходатайствуя об обеспечении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-181/2022 путем наложения ареста на находящиеся на счетах общества "Александровы погреба" денежные средства в размере 194 500 рублей, общество "Винный стиль" не подтвердило приведенное им обоснование причин обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и не представило доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо доказательств возможного причинения заявителю значительного ущерба или нарушения баланса интересов сторон в случае непринятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества "Винный стиль" о принятии обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-181/2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.Н. Березина

Судья

В.В. Голофаев