Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2022 г. N С01-644/2022 по делу N А07-13191/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Митрофановой Алеси Николаевны (г. Кумертау, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304026208400092) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу

по исковому заявления иностранного лица "САЛМО" (SIA "SALMO") (ул. Дурбес, 8, Рига, Латвийская Республика, единый регистрационный номер: 40003036461) к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Алесе Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "САЛМО" (SIA "SALMO") (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Алесе Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу иностранного лица взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 771365 в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по приобретению товара в сумме 50 рублей, почтовые расходы в сумме 173 рублей.

На основании указанного судебного акта предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 21 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит: постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу отменить, в исковых требованиях обществу отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 кассационная жалоба ответчика оставлена без движения на срок до 11.05.2022 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 04.05.2022 поступили документы, свидетельствующие об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что указанные документы поступили в Суд по интеллектуальным правам в срок, установленный в определении от 07.04.2022, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что истец по настоящему делу - иностранное лицо "САЛМО" (SIA "SALMO") является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Латвийской Республики. При этом у суда отсутствуют сведения о филиалах, представительствах, органах управления и имуществе истца, размещенных на территории Российской Федерации.

Таким образом, в случае отмены судебных актов, принятых по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций, поворот исполнения будет крайне затруднителен, поскольку действия по возврату исполненного будут производиться на территории иностранного государства в соответствии с действующими в пределах его юрисдикции нормами права.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным приостановить исполнение постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу, на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

Суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет способствовать сохранению (status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Митрофановой Алеси Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 июня 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить в срок до 22 июня 2022 года: мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-644/2022(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина