Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 г. N 301-ЭС22-10633 по делу N А31-10370/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 г. N 301-ЭС22-10633 по делу N А31-10370/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021 по делу N А31-10370/2019 Арбитражного суда Костромской области

по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" о взыскании пеней и штрафа, об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 16.11.2021.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации - 12.05.2022 (согласно штемпелю отделения почтовой связи на почтовом конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доводов в подтверждение обстоятельств того, что имеются уважительные причины несоблюдения срока подачи жалобы, обществом не приведено.

Доводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с подачей и рассмотрением Вторым арбитражным апелляционным судом заявления о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не являются уважительной причиной несоблюдения срока подачи жалобы.

С учетом своевременного размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел", предоставляющего обществу достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет общество. В общем случае выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021 по делу N А31-10370/2019 Арбитражного суда Костромской области.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин