Постановление Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 60-АД22-4-К9 Суд отменил принятые ранее судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за мелкое хулиганство в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 60-АД22-4-К9

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кокшарова Ивана Ивановича на вступившее в законную силу постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Кокшарова Ивана Ивановича (далее - Кокшаров И.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июля 2021 года Кокшаров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года названное решение судьи краевого суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Камчатский краевой суд.

При новом рассмотрении дела решением судьи Камчатского краевого суда от 16 февраля 2022 года постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июля 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кокшаров И.И. просит отменить постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года, состоявшееся по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы о незаконности данного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кокшарова И.И. данного дела об административном правонарушении, имели место 25 апреля 2021 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кокшарова И.И. к административной ответственности) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по настоящему делу истек 25 июля 2021 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункт 6 части 1 статьи 25.4" имеется в виду "пункт 6 части 1 статьи 24.5"

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 декабря 2021 года, то есть за пределами срока давности привлечения Кокшарова И.И. к административной ответственности, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции отменил решение судьи Камчатского краевого суда от 11 августа 2021 года, которым производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено, направив дело на новое рассмотрение судье краевого суда, ухудшив тем самым положение названного лица.

При таких обстоятельствах постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года, а также вынесенное при новом рассмотрении дела решение судьи Камчатского краевого суда от 16 февраля 2022 года подлежат отмене с оставлением без изменения решения судьи Камчатского краевого суда от И августа 2021 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года и частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров