Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7616 по делу N А09-14279/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7616 по делу N А09-14279/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Леонова Владимира Данииловича

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2021 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-14279/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русалка" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью "Ваниль" обратились в арбитражный суд с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролировавших его лиц: Леонова В.Д., Леонова Дениса Владимировича, Макаренко Кирилла Вячеславовича, Кушнерева Олега Васильевича, Боченкова Ивана Васильевича.

Определением суда от 30.03.21 признано доказанным наличие оснований для привлечения Макаренко К.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после 01.11.16. Производство по рассмотрению вопроса о размере ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда от 28.10.21, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.01.2022, определение отменено в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Леонова В.Д., Кушнерева О.В. и Боченкова И.В., по обязательствам должника, а также в части признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Макаренко К.В. по обязательствам должника, возникшим после 01.11.16. Признано доказанным наличие оснований для привлечения солидарно к субсидиарной ответственности Макаренко К.В., Леонова В.Д., Кушнерева О.В. и Боченкова И.В. по обязательствам должника. В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Леонова Д.В. отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Леонов В.Д. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части привлечения его к субсидиарной ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 19, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 56, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Леонова В.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов