Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6179 по делу N А63-9285/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6179 по делу N А63-9285/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Кятовой Заремы Рамазановны (должник, г. Ставрополь) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022, принятые в деле N А63-9285/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена, Кятова З.Р. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требования налогового органа.

В кассационной жалобе Кятова З.Р. просит об отмене судебных актов в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательства, ссылаясь на необходимость применения реабилитации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали обстоятельства образования задолженности не позволяющими в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применить освобождение от исполнения спорной обязанности.

Иная оценка последствия приведших к образованию задолженности действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Кятовой Зареме Рамазановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова