Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 302-ЭС20-13098 по делу N А33-16250/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 302-ЭС20-13098 по делу N А33-16250/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Метревели Виталия Цицикоевича (с. Маганское, Березовский район, Красноярский край) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2022 по делу N А33-16250/2019,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Федоров Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство), содержащегося в сообщении от 12.04.2019 N МЛХ/5-4156; об обязании Министерства исключить сведения из государственного лесного реестра (далее - ГЛР) в части наложения границ земель лесного фонда на земельные участки с кадастровыми номерами 24:08:0000000:371, 24:08:0000000:373.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация Большемуртинского района Красноярского края, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мышкин Сергей Евгеньевич, федеральное государственное унитарное предприятие "Рослесинфорг", Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу.

Арбитражный суд Красноярского края постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020, удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 01.02.2021 отменила судебные акты трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела названный суд определением от 02.04.2021 заменил в порядке процессуального правопреемства главу крестьянского (фермерского) хозяйства Федорова В.А. на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Метревели Виталия Цицикоевича (далее - глава КФХ).

Арбитражный суд Красноярского края постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2022, отказал в удовлетворении требований главы КФХ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований главы КФХ, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 6, 7, 67, 91 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", статьей 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", Положением о государственном биологическом заказнике краевого значения "Большемуртинский", утвержденным постановлением Совета администрации Красноярского края от 22.10.2004 N 261-п, и исходили из следующего: спорные земельные участки, частично находящиеся в границах участка лесного фонда и полностью расположенные в границах особо охраняемой природной территории - биологического заказника краевого значения "Большемуртинский", решение об организации которого было принято в 1974 году, на 80% покрыты древесной растительностью и не используется для ведения сельскохозяйственного производства; таким образом, Министерство правомерно отказало в исключении сведений о них из государственного лесного реестра в части наложения границ земель лесного фонда на эти участки.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Метревели Виталию Цицикоевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева